Ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы образец

Ходатайство о проведении автотехнической экспертизы при ДТП Ходатайство о проведении повторной экспертизы По делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза от ХХ. Экспертиза была проведена на основании исходных данных, которые не соответствуют действительным: Это не соответствует действительности. Согласно справки из Мариупольской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут. Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ гос.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Самара, ул. Самара, пр. Карла Маркса, д. Ознакомившись с заключением автотехнической экспертизы, считаю необходимым проведение повторной автотехнической экспертизы по следующим основаниям: При производстве автотехнической экспертизы эксперт отвечая на вопрос о технической возможности предотвращения ДТП производил расчеты не в соответствии с методикой проведения автотехнических экспертиз.

Эксперт решал вопрос путем расчета времени движения пешехода и остановочного времени автомобиля. Расчет по времени примененный экспертом может привести к ошибочным выводам. При условии, если имеется возможность установить скорость движения пешехода эксперту не рекомендуется в расчетах брать табличные значения скорости пешехода.

Скорость движения пешехода необходимо устанавливать путем проведения эксперимента по свидетельским показаниям используя секундомер и рулетку. Исходные данные, указанные следователем в постановлении о назначении автотехнической экспертизы, не соответствуют материалам дела, в частности, схеме дорожно-транспортного происшествия место расположения грузового транспортного средства.

Кроме того, в постановлении о назначении автотехнической экспертизы содержатся данные о движении автомобиля и поведении водителя и пешеходов только со слов водителя, и не учитываются показания иных свидетелей дорожно-транспортного происшествия, а также схема дорожно-транспортного происшествия. Все эти вышеперечисленные обстоятельства могли стать причиной неверного вывода эксперта. Для принятия законного и обоснованного решения необходимо проведение повторной автотехнической экспертизы для установление наличия или отсутствия вины водителя ФИО2 в произошедшем ДТП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Поставить перед экспертом следующие вопросы: На схеме места ДТП, составленной в масштабе, обозначить автомобиль на расстоянии остановочного пути от места наезда. На схеме места ДТП, составленной в масштабе, обозначить положение пешехода на дороге в момент времени, когда автомобиль находился на расстоянии остановочного пути.

На схеме места ДТП, составленной в масштабе, обозначить стоящий грузовой автомобиль. На схеме места ДТП, составленной в масштабе, провести линию от места водителя через левый передний угол стоящего грузового автомобиля с целью определения обзорности. Определиться, был ли виден водителю пешеход, в момент, когда автомобиль находился на расстоянии остановочного пути от места наезда.

Самара, ул.

Образец ходатайства о назначении повторной авто-технической экспертизы

Ходатайство об изменении условий домашнего ареста Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации. Таким образом, следователь сначала должен признать, что: вопросы, предложенные стороной защиты, имеют значение для уголовного дела; на эти вопросы предыдущий эксперт не отвечал, так как подобные вопросы ему не были заданы и на эти вопросы может ответить эксперт другой специальности, а именно — эксперт-трасолог. После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трасологической экспертизы. Это будет новая, первичная экспертиза с самостоятельным предметом исследований. Задавая эксперту вопросы, сторона защиты обязана понимать, какие ответы на эти вопросы могут быть получены по результатам экспертных исследований. Ответы не должны ухудшать положение обвиняемого. Для этого и необходимы предварительные консультации со специалистом-трасологом. Специалиста целесообразно привлекать и для формулирования вопросов перед экспертом экспертами, в случае назначения комиссионной экспертизы. По уголовным делам, где возникает потребность в специальных познаниях, назначается судебная экспертиза.

Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы

Мне поставили некачественно окна ПВХ, подал на суд о защите прав потребителя. На суде ответчик подал ходатайство о назначении экспертизы и что он её оплатит. Ответчик привёз и отвёз эксперта, тем самым вступил в прямой контакт с экспертом до и после экспертизы это более 6часов, они наверно и заключение вместе писали. И ещё во время проведения экспертизы я просил эксперта выйти на улицу для проведения экспертизы окон ПВХ снаружи, на что эксперт сказала что всё записано и и отказалась идти, я считаю что экспертиза прошла с грубыми нарушениями закона об экспертизе. Я подаю ходатайство о назначении повторной экспертизы в связи с нарушением закона об судебных экспертов, а почему я должен оплачивать эту экспертизу? Юрист Ответить У вас пока нет доказательств того, что экспертиза проведена неверно и эксперт был заинтересован, это только ваши догадки. При подаче заявления о назначении повторной экспертизы вы должны указать в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия, а не высказывать ничем не подтвержденные сомнения в объективности эксперта. При вынесении решения судебные расходы на экспертизу можно будет взыскать с ответчика если доводы о неправильности экспертизы будут подтверждены.

Назначение экспертизы

Данная процедура помогает определить виновников происшествия, рассчитать сумму ущерба, ответить на вопросы о причинно-следственных связях произошедшего. Чтобы инициировать такое исследование, необходимо подготовить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по ДТП Когда проводят экспертизу Естественно, автотехническая экспертиза нужна не при каждом происшествии.

Заявление о назначении повторной экспертизы

Самара, ул. Самара, пр. Карла Маркса, д. Финютина в микрорайоне Крутые Ключи г. Ознакомившись с заключением авто-технической экспертизы, считаю необходимым проведение повторной авто-технической экспертизы по следующим основаниям: Основанием для производства повторной экспертизы является сомнение в обоснованности заключения эксперта. В соответствии с п. При производстве авто-технической экспертизы эксперт Яшанов А.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по ДТП

По делу была назначена и проведена судебно-автотехническая экспертиза от ХХ. Это не соответствует действительности. Согласно справки из Антрацитовской гидрометеорологической обсерватории ХХ хххххх года был умеренный дождь с 06 часов 10 минут до 12 часов 45 минут. Дорожное покрытие было мокрым, погода пасмурной, выпадение дождя возобновилось в 15 часов 40 минут. Поэтому считаю выводы эксперта необъективными, так как им применялись коэффициенты трения и скольжения, формулы расчета времени и расстояния замедления автомобиля ВАЗ гос. Поэтому считаю выводы эксперта о скорости автомобилей, технические расчеты и выводы о технической возможности избежать ДТП ошибочными. Показания водителя Дробилова В. Этоти выводы эксперта основаны на противоречивых показаниях свидетелей, указавших время отключения светофора. Это также не соответствует действительности.

Ознакомившись с заключением автотехнической экспертизы, считаю необходимым проведение повторной автотехнической экспертизы по следующим.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

Основания подать ходатайство о назначении повторной экспертизы Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза: возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста наиболее оптимальный способ , получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая г. Составление и подача ходатайства о назначении повторной экспертизы Текст документа должен содержать общие сведения: наименование суда, заявителя, реквизиты гражданского дела, сущность исковых требований, проведенные по делу экспертизы и полученные заключения.

Так, в частности, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т. С целью назначения судебной экспертизы, лица, участвующие в деле подают в суд ходатайство о назначении экспертизы, которое готовится в произвольной форме и в котором указываются реквизиты лиц, участвующих в деле, предмет иска с изложением его краткой сути, обоснование необходимости проведения экспертизы и вопросы, которые предлагается вынести на экспертизу. Достаточно пристальное внимание при написании ходатайства следует уделить именно обоснованию почему вы считаете, что по делу должна быть назначена экспертиза и без ее назначения и проведения решить спор по существу будет невозможно, или даже возможно, но приведет к вынесению неправильного или неверного решения суда. От данного обоснования зависит позиция суда по удовлетворению или отклонению вашего ходатайства. Кроме того, готовя ходатайство о назначении экспертизы, особое внимание следует уделить формулировке вопросов, которые стороны желают поставить на разрешение судебного эксперта при подготовке заключения экспертизы. Именно от правильности поставленных вопросов, от их четкого содержания и сути зависят результаты заключения экспертизы. Хотим заметить, что в нашей практике проведения судебных экспертиз и изготовлении экспертных исследований были случаи когда даже от места постановки у вопросах запятой, менялся сам результат экспертизы. Поэтому здесь будьте очень бдительны и четко формулируйте вопросы, на которые вы хотите получить ответы судебного эксперта.

В рамках расследований и судебных разбирательств по делам о ДТП назначаются разные экспертизы, одна из ключевых и, можно сказать, обязательных — автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП. Для установления всех обстоятельств ДТП крайне важно выявить эти факторы, определить степень влияния каждого на возникновение и развитие происшествия, а также соотнести все это с действиями участников аварии. Это дает получение ясной, объективной, реальной картины произошедшего, что является основной целью расследований и судебных разбирательств по делам о дорожных авариях. Несмотря на то, что в современных условиях большое значение имеют средства видеофиксации, они не в силах помочь установить абсолютно все причины, механизм и последствия ДТП.

РУ Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу. Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст.