Образец ходатайства о приобщении документов к материалам уголовного дела

Однако бывают ситуации, когда в ходе судопроизводства возникает необходимость ознакомиться с новыми документами, играющими в деле важную роль. Чтобы суд учел их, необходимо оформить одно из наиболее популярных заявлений — ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о приобщении документов к материалам дела Образец ходатайства о приобщении документов к материалам дела Приобщение доказательств Определенного писка предметов и фактов, которые любая из сторон может рассматривать в качестве доказательной базы, не существует. Однако, исходя из имеющейся судебной практики, можно сделать вывод, что чаще всего в этой роли выступают следующие документы: записи переговоров, позволяющие с уверенностью идентифицировать участников диалога; фотографии и видеозаписи, относящиеся к разбирательству; детализация телефонных разговоров; справки и выписки из официальных источников. Естественно, что данный список — далеко не полный.

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Ходатайство об ознакомления с протоколом судебного заседания Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются.

Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий. Либо адвокат-защитник непосредственно предоставляет органу расследования дополнительные доказательства — документы, справки, вещественные доказательства, ответы на запросы адвоката , показания свидетелей, заключения специалистов и пр.

По делам об экономических преступлениях это имеет определяющее значение, поскольку экономическая деятельность подлежит обязательному документированию. Эти документы предоставляются налоговым и иным контролирующим органам. Оформление достоверной документации о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица является прямой обязанностью руководителя и главного бухгалтера этого юридического лица, которые несут персональную ответственность за ненадлежащее оформление первичных учётных и отчетных документов.

Соответственно, неисполнение этих обязанностей влечёт их ответственность. Преступления, обусловленные неисполнением налогового законодательства, по общему правилу выявляются по материалам проверок со стороны налоговых органов. Однако практика складывается таким образом, что уголовное дело о налоговом преступлении может быть возбуждено и без проведения налоговой проверки.

После совершения преступлений эти фирмы прекращают участие в незаконной деятельности. Лица, использовавшие документы этих фиктивных организаций, избавляются от печатей, документов этих организаций и создают другие фиктивные юридические лица без цели осуществления ими предпринимательской деятельности. Для выявления использования документов фиктивных фирм налоговые органы организуют встречные налоговые проверки, а правоохранительные органы используют оперативную информацию о незаконной предпринимательской деятельности, сопряжённой с уклонением от уплаты налоговых отчислений.

При выявлении ими события налогового преступления органы расследования могут возбудить уголовное дело до привлечения к доказыванию сотрудников налоговых органов.

Практике известны случаи, когда уголовное дело о налоговом преступлении расследуется и без участия налоговых органов. В этом случае органы расследования ограничиваются назначением налоговой экспертизы, что представляется спорным, поскольку налоговое правонарушение правомочны устанавливать только налоговые органы. С другой стороны, факт совершения преступления устанавливают органы расследования, и в уголовно-процессуальном законодательстве сегодня отсутствует запрет на возбуждение уголовного дела по факту налогового преступления в отсутствие решения налогового органа, вынесенного по материалам налоговой проверки.

Если для фирм-однодневок такой подход можно признать приемлемым, то для организаций, осуществляющих реальную предпринимательскую деятельность, подобное вряд ли применимо. Имеет смысл решать эти коллизии через наличие возбужденного уголовного дела по факту незаконного предпринимательства, незаконного образования создания, реорганизации юридического лица, незаконного использования документов для образования создания, реорганизации юридического лица, неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного банкротства, фиктивного банкротства и т.

В этом случае преступность уклонения от уплаты налогов может быть установлена и без участия налоговых органов. Последнее может быть использовано стороной защиты при оспаривании обвинения в совершении налогового преступления в отсутствие налоговой проверки, если в уклонении от уплаты налогов уличено юридическое лицо, осуществление которым предпринимательской деятельности является очевидным наличие офиса, производственных помещений, сотрудников, сдача налоговой отчетности реальными лицами и пр.

Если деятельность юридического лица не признана фиктивной, то налоговая проверка его деятельности должна быть обязательной, даже если эта проверка будет проведена уже после возбуждения уголовного дела.

Нужен он для того, чтобы при возникновении аварии были доказательства невиновности водителя.

Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Что представляет собой ходатайство? Ходатайство — это особый вид процессуального документа Ходатайством о приобщении материалов к уголовному делу является особый вид процессуального документа, где один из участников судопроизводства просит прикрепить имеющиеся виды документов к делу. Данное ходатайство выполняется в письменном виде. Существует специальный образец заполнения данного вида документа. Он заполняется в следующем виде: Правый верхний угол документа отводится под шапку. В данной шапку обязательно указывается название государственного органа, куда адресуется данный вид ходатайства. Пониже с новой строчки пишется должность, инициалы с фамилией, юридический адрес и контактный телефон представителя данной организации. Под ними указывается фамилия с инициалами, адрес с телефон, лица, являющегося заявителем ходатайства о приобщении материалов к делу. Ниже обязательно ставиться дата. Далее пишется заголовок с подзаголовком.

Ходатайство о приобщении к материалам дела

Ходатайство об ознакомления с протоколом судебного заседания Обязанность доказывания возложена на органы предварительного расследования. Однако по уголовным делам нередко возникает необходимость в восполнении неполноты собранных следователем доказательств. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в деятельности органов расследования, когда доказательства защиты следователем не формируются, а если таковые обнаруживаются, то они игнорируются. Соответственно, на адвоката-защитника возлагается обязанность восполнять эти пробелы в доказательственной базе уголовного дела, что достигается заявлением следователю ходатайств о получении доказательств путем их истребования, производства следственных и иных процессуальных действий.

Крымская правозащитная группа

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса. Предварительное расследование 1. О назначении дактилоскопической экспертизы В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Скачать в формате Microsoft Word 1.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты часть 4 статьи 81 УПК РФ. Однако, срок возвращения такого имущества собственникам законом не определен, что приводит к злоупотреблениям со стороны лиц, осуществляющих предварительное расследование: они могут вернуть изъятое им имущество только тогда, когда, по их мнению, сведения об указанных предметах закреплены в материалах уголовного дела и необходимость их нахождения при деле исчерпана. Более того, законом не предусмотрено уведомление лица о признании или непризнании вещественным доказательством изъятого у него имущества. В связи с этим для своевременного получения всей необходимой информации о правовом статусе изъятого у Вас имущества, необходимо оперативно заявлять ходатайство о его возврате в полном объеме.

Когда необходимо ходатайство о приобщении документов к материалам дела?

Самара, пр-кт Карла Маркса, д. Председательствующий принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. В соответствии с ч. Впоследствии, аудиофайлы, полученные с помощью указанного цифрового диктофона, были перенесены на жесткий диск персонального компьютера, после чего были записаны стороной защиты на оптический компьютерный диск. После рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, стороне защиты был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания, изучив содержание которого, защита пришла к выводу, что при его изготовлении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые кардинально повлияли на объективность изложения и описания всего хода судебного разбирательства. При этом правильность замечании стороны защиты подтверждались ссылками на конкретные временные периоды в аудиозаписи, которая была приложена к тексту замечании на оптическом диске.

Данное ходатайство основано на положениях статьи 6 и статьи (введена ФЗ № ФЗ от ) ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст. Таким образом, расширительное толкование ст. Отсюда следует, что отвод защитнику по таким основаниям, как выявившаяся его некомпетентность или совершение действий, вредящих интересам защищаемого, может быть заявлен только его подзащитным. Но, такой отвод может быть не принят судом, следователем, особенно, если защитник назначен в порядке ст. Тогда подозреваемым, обвиняемым применяются процедуры отказа от защитника и замены защитника.

После ознакомления с вопросами, поставленными следователем перед экспертом, мной, как защитником было заявлено ходатайство о постановке перед экспертом уточняющих и дополнительных вопросов, а также о предоставлении эксперту дополнительных объектов для исследования. В удовлетворении данного ходатайства защитника следователем было безмотивно отказано. Как указал следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства защиты, следователем заданы эксперту все вопросы, которые интересуют следствие и в постановке новых вопросов эксперту следователь не усматривает необходимости. Вместе с тем, согласно ст. В протоколе ознакомления мной были заявлены возражения по поводу явной неполноты и односторонности экспертного исследования. Также мной было заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы для восполнения неполноты выводов эксперта и устранения противоречивости результатов экспертного исследования. В удовлетворении ходатайства следователем отказано на том основании, что следователь не усматривает в заключении эксперта неполноты и противоречивости. Согласно п. Более того, в соответствии с частью 2.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста (образец). Главная · Профессиональные.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов — стандартная процедура в судопроизводстве. О том, как правильно предъявить суду новые доказательства и как оформить необходимые для этого документы, расскажем в статье. Если же речь идет о рассмотрении уголовного дела, то такая возможность остается до окончания судебного следствия — то есть до прения сторон. Какие документы могут быть приобщены к делу В ходе судебного разбирательства стороны могут приобщить к делу: сведения, полученные из официальных источников, заверенные уполномоченными лицами; видео, фото и аудиозаписи; результаты независимой экспертизы; распечатки телефонных звонков. Этот список не является исчерпывающим, и участники могут приобщить любые сведения, которые подтверждают обстоятельства, входящие в круг доказательств по рассматриваемому делу. Здесь следует указать название судебной инстанции и ее адрес, а также ФИО и контактную информацию истца и ответчика. Если одной из сторон является организация, то нужно указать ее наименование и юридический адрес.

По данному делу в качестве подозреваемого признан Генеральный директор указанного Предприятия гр. Ибраев Пернебай Галиевич. Мной адвокатом Алматинской городской коллегии адвокатов Исаевым К. По настоящему уголовному делу 27 февраля года была назначена аудиторская проверка, которая до настоящего времени не завершена. На основании пункта 2 части 2 статьи 70 УПК защитник имеет право собирать и представлять предметы, документы, сведения, а также иные данные, необходимые для оказания юридической помощи, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела. В соответствии с положениями части 3 статьи УПК защитник вправе получать сведения, необходимые для осуществления защиты, путем истребования справок, характеристик, иных документов от юридических лиц. Такого рода документы могут быть истребованы защитником от государственных органов, общественных объединений, а также иных юридических лиц. Согласно части 4 этой же статьи УПК сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств по уголовному делу вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации. По неизвестной для защиты причине до настоящего момента органом досудебного расследования этот Акт не изъят и к материалам дела не приобщен.