Образец ходатайства подозреваемого о выдаче копий материалов дела на стадии следствия

Материалы уголовного дела хранятся в уголовном деле. Каждый имеющийся в деле документ должен быть постранично пронумерован немедленно по его приобщении к делу. Органы, осуществляющие уголовное производство, осуществляют последовательную нумерацию листов в хронологическом порядке их приобщения. Все процессуальные решения и протоколы судебного заседания излагаются на пронумерованных бланках, считающихся документами строгой отчетности.

Образцы документов

С этой группой можно связаться ежедневно по телефонам или 62 В выходные дни, срочные сообщения можно передать по телефону 62 33 охрана. Вниманию всех интересующихся вопросами практической защиты предлагается опыт использования норм нового УПК Российской Федерации.

Здесь даны рекомендации для осуществления неотложных действий по вступлению в процесс, использования норм Европейской Конвенции при написании процессуальных документов, приводятся примеры, иллюстрирующие творческий подход к защитительной деятельности.

Пособие охватывает лишь некоторые стороны многогранной деятельности по защите прав человека. По окончании проекта будет подготовлено новое издание, в которое будут внесены поправки, дополнения, новые находки с тем, чтобы происходило развитие прогрессивных методов защиты.

Особое внимание предполагается уделить этическим вопросам защиты, в том числе коллизионной защиты. Итак, начинаем наш обмен опытом. Что следует предпринять адвокату, когда заключено соглашение на защиту человека, который задержан. В день заключения соглашения и выдачи ордера на ведение дела необходимо составить и вручить следователю ходатайство следующего содержания. Допустить меня в качестве защитника к участию в деле с Обеспечить возможность встречи с моим подзащитным наедине без ограничения во времени.

Предоставить материалы дела для изучения. С настоящего момента никаких следственных действий с подзащитным без моего участия не проводить. Заблаговременно извещать меня о дате и времени следственного действия по указанному телефону. Отказ от защитника прошу оформить собственноручным заявлением Иванова И.

Подав ходатайство, необходимо на копии получить от следователя отметку о том, что он это ходатайство получил. Если нет возможности вручить ходатайство следователю, рекомендуется вручить его начальнику следственного отдела или прокурору.

Настоятельно рекомендуем продублировать такое ходатайство по почте заказным отправлением с уведомлением о вручении. На что следует обращать внимание, изучая материалы дела. Время возбуждения уголовного дела и принятия его к производству. Время и обстоятельства задержания. Если был личный досмотр, то отметить время, место, кем он проводился, и присутствовали ли при этом понятые.

Во время ознакомления с материалами дела необходимо сделать как можно больше копий находящихся там документов. Неотложные действия адвоката, если есть основания полагать, что Ваш подзащитный подвергся незаконному применению физической силы и другим формам воздействия. Если во время первой встречи с клиентом Вы увидите у него следы применения физической силы или он Вам рассказывает о том, что был избит сотрудниками милиции, необходимо немедленно заявить письменное ходатайство о проведении медицинского освидетельствования.

После этого следует написать жалобу в прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении лиц, применявших к Вашему подзащитному физическую силу. В жалобе необходимо указать, что такие действия милиционеров образуют состав нарушения ст. В случае вынесения прокуратурой Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела это Постановление следует обжаловать в вышестоящую прокуратуру и в суд, требуя непосредственного участия Вашего подзащитного в расследовании фактов применения пыток путем проведения опознания, очных ставок и опроса Вашего подзащитного.

Если все обращения не привели к возбуждению уголовного дела и наказанию виновных в применении незаконных методов ведения следствия, не дожидаясь вынесения решения по существу дела, Вы можете от имени клиента подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по факту нарушения в отношении него ст.

Подробнее о жалобах в международно-правовые органы будет написано в специальном разделе. Рекомендации по составлению жалобы на незаконность и необоснованность содержания под стражей. В отличие от порядка судебной проверки законности и обоснованности ареста, который был предусмотрен ст.

При направлении жалобы в суд лицо, подозреваемое в совершении преступления, в отношении которого обвинение ходатайствует перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вправе заявлять возражения, мотивируя их как необоснованностью возбуждения уголовного дела по той или иной статье УК, которая не соответствует имевшему место в действительности деянию, так и необоснованностью надлежащими доказательствами выдвигаемых против него подозрений, так как необоснованное применение самой строгой меры пресечения, не соответствующей тяжести преступления, в котором подозревается лицо, а также его личности, грубо нарушает права и свободы человека и гражданина, нанося ущерб его репутации и причиняя ему нравственные и физические страдания.

Необоснованное заключение под стражу наносит существенный ущерб праву на свободу и личную неприкосновенность, которое гарантированно как Конституцией Российской Федерации, так и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Именно поэтому суд, решая вопрос об избрании этой меры пресечения, обязан на основании ч. После этого судье следует оценить совокупность данных, подтверждающих утверждение органов предварительного расследования о том, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, намерено скрыться, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по уголовному делу путем запугивания участников уголовного судопроизводства, уничтожением доказательств либо иным способом, а также данные, характеризующие личность.

В том случае, если суд все же признает необходимым применение меры пресечения в виде заключения под стражу это постановление суда можно обжаловать в кассационном порядке. Пример последовательной борьбы защитника против незаконной, по его мнению меры пресечения в виде содержания под стражей.

Протокол задержания С. Таганский межмуниципальный суд вынес Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Наш эксперт член Московской городской коллегии адвокатов , будучи дежурным адвокатом, был вызван следователем для проведения первого допроса. Адвокат установил обстоятельства незаконного содержания под стражей и факты побоев, немедленно зафиксировал это в тексте протокола следственного действия в данном случае в протоколе допроса.

Одновременно были заявлены ходатайства о допросе свидетелей- очевидцев задержания, проведении медицинского освидетельствования и т. Прокурор ходатайство следствия поддерживал перед судом. Адвокат составил мотивированное письменное ходатайство, прося суд отказать в аресте подозреваемого, мотивируя среди прочего выявленными фактами нарушений закона. Когда же его адвокат заявил об этих фактах перед судом, решавшим вопрос об аресте С.

Судья поступил так, будто эти факты не доводились до сведения суда, и, следовательно, объективно помогал милиции в сокрытии этих преступлений. Адвокат обжаловал это Постановление в кассационном порядке, прося о его отмене, как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.

В Постановлении от 12 апреля г. Фактическое задержание произошло около 23 часов 10 апреля г. Однако протокол задержания был оформлен лишь в 9 часов 20 минут 11 апреля г. Неоформленное в соответствии с нормами внутреннего закона лишение свободы С.

На заседании суда первой инстанции 12 апреля г. Применение пыток подтверждается результатом медицинского освидетельствования, проведенном 12 апреля г. Факт применения пыток подтвердила и свидетель П.

Протокол допроса свидетеля П. Располагая всеми вышеуказанными материалами, суд первой инстанции, тем не менее, также не дал никакой оценки данным обстоятельства и заявлениям защиты в Постановлении от 12 апреля г. Между тем, в данном случае С. Суд первой инстанции, игнорируя факты милицейского произвола, фактически поощряет такие действия милиции, как избиения и незаконное без надлежащего оформления содержание лиц под арестом. Суд указал в Постановлении от 12 апреля г. Таким образом, суд первой инстанции с одной стороны соглашается с мнением следствия о причастности Скрябина к совершению преступления, предусмотренного ч.

Изложенное приводит судью к убеждению, что при избрании С. Из этого можно видеть , что суд избрал в отношении С. Таким образом, из мотивировочной части Постановления от 12 апреля г. Очевидно, однако, что применение к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу лишь на основании тяжести подозрений противоречит как нормам внутреннего закона, так и положениям статьи 5.

Суд также безосновательно сделал вывод о том, что С. Невзирая на все приведенные убедительные доводы подкрепленные документами, жалоба адвоката была отклонена. Дальнейшие действия защиты по оспариванию законности и обоснованности содержания подзащитного под стражей. В дальнейшем остается возможность обжаловать в порядке ст. В ходе проведения предварительного следствия по делу основания, которые суд счел достаточными для применения такой меры пресечения, могут перестать быть актуальными и для продления срока содержания под стражей может не остаться достаточных причин, о чем и следует ставить вопрос в жалобе в суд.

При этом заключение под стражу и домашний арест избираются в состязательном порядке, когда одна сторона обвинитель ходатайствует о применении меры пресечения перед независимым арбитром — судом, а другая сторона защита вправе возражать и оспаривать обоснованность этой меры ст.

Постановление и определение об избрании меры пресечения должны быть законными, обоснованными и мотивированными ч. В соответствии с п. Действия защитника при передаче дела в суд Что же происходит при передаче дела в суд после окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения? Среди решений, которые должен принять судья по поступившему в суд уголовному делу в соответствии с этой статьей, отсутствует решение о мере пресечения.

Однако, в ст. То есть вопрос о применении меры пресечения должен быть разрешен, что подразумевает исследование вопроса о наличии оснований для оставления в виде меры пресечения содержание под стражей. При этом суд никак не мотивирует свое решение и не выносит отдельного постановления о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовно-процессуальный закон не обязывает судью при поступлении дела в суд по существу решить вопрос о необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого.

Таким образом, по умолчанию считается, что обвиняемый должен продолжать содержаться под стражей после поступления дела в суд без обоснования такой необходимости. Представляется, что после поступления дела в суд необходимо вновь решать вопрос о необходимости применения такой строгой меры пресечения, как содержание под стражей, поскольку оснований, которыми обосновывало необходимость применения такой меры пресечения обвинение во время проведения предварительного расследования, может быть недостаточно после передачи дела в суд.

По нашему мнению существующее формальное отношение к решению вопроса о дальнейшем содержании обвиняемого под стражей после поступления в суд является нарушением п. Некоторые вопросы стратегии и тактики заявления ходатайств на первых этапах предварительного расследования.

С момента допуска к участию в деле защита имеет право на заявление ходатайств. Статья УПК РФ подробно регламентирует это право на следствии, наделяя защиту полномочиями по заявлению ходатайств о производстве процессуальных действий или принятия процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов заявившего ходатайство лица или представляемого им лица соответственно.

Ходатайства могут быть как письменными, так и устными. Письменные ходатайства приобщаются к делу. Устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Ходатайства заявляют дознавателю, следователю, прокурору либо в суд. Право адвоката по заявлению ходатайств тесно связано и вытекает из принципа состязательности сторон, предоставляющего защите равные с обвинением возможности для отстаивания своих позиций.

При этом следствие стремится свести право защиты по заявлению ходатайств лишь к праву ходатайствовать перед следствием о приобщении к делу характеризующих материалов, в чем следствием, безусловно, не отказывается, ибо никоим образом не влияет на ход расследования. В этих случаях защите следует подробно обосновывать своё ходатайство, указывая, для чего необходимо установление обстоятельств, о которых она ходатайствует.

Указанная норма закона в равной степени относится и к судебному следствию, а её несоблюдение влечёт за собой отмену приговора. Так, суд безмотивно отклонил ходатайство участвовавшего в деле Р. Вместе с тем из показаний Б. Приговор в отношении Р. Новый УПК существенно расширил права защиты, предоставив ей, в частности, право по собиранию доказательств, отсутствующее в прежнем законодательстве.

Это открыло перед адвокатами новые возможности, позволяющие им активно влиять на развитие дела.

С 10 января года он прямо наделен также правом получать копии постановлений об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания. Более того ему предоставлена возможность по собственному ходатайству получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Нет худшего приема защиты, как несправедливые придирки и нападки на потерпевшего. Сергеич П. В отличие от процессуального положения обвиняемого в совершении преступления процессуальное положение потерпевшего зависит от его личного заявления с просьбой признать лицо потерпевшим ст. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Буду признателен за замечания, дополнения и вопросы коллег по представленному тексту. С особым вниманием прочту мнения, суждения и практические примеры от тех, кто имеет опыт участия в уголовном процессе в роли заявителя, представителя пострадавшего, либо опыт работы в правоохранительных органах, а равно тех, кто проводил исследования по близкой теме. Что представляется вам неточным, спорным в данной статье? Какие её положения нуждаются в разъяснении, уточнении, дополнении? Известны ли вам иные приемы и уловки сотрудников правоохранительных органов, объективно направленные на противодействие возбуждению уголовного дела, которые целесообразно раскрыть в данной статье? Может быть, напротив, какие-то фрагменты статьи излишне детализированы? Приводятся третьестепенные подробности? Следует ли изменить структуру статьи?

1. Арест, задержание, подозреваемый, обвиняемый

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник. Приняв от посетителя заявление, он выдаст взамен номерной талон-уведомление. Но чаще с заявителем предварительно побеседует сотрудник, например, оперуполномоченный или один из руководителей отдела. Вне зависимости от содержания этих бесед помните, что покидать отдел можно, только имея на руках документальное подтверждение факта своего обращения. Кроме упомянутого выше талона-уведомления, таким документом может быть, например, завизированная копия заявления. Но далеко не каждый заявитель получает на руки заветный документ. В свою очередь, изученная нами правоприменительная практика показывает, что большинство столкнувшихся с нежеланием принять заявление граждан сдается уже после первой неудачной попытки передать информацию о преступлении в ближайшее отделение милиции.

Полезное видео:

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Документы подготовлены совместно с участниками портала www. Представленные ходатайства и жалобы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Каждая подборка документов соответствует определенной стадии процесса. Предварительное расследование 1. О назначении дактилоскопической экспертизы В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Скачать в формате Microsoft Word 1. О назначении психолого-психиатрической экспертизы Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

Рекомендации при задержании

Здесь мы рассмотрим самую суровую меру пресечения - заключение под стражу для краткости - арест. Необходимо помнить, что человек может быть заключен под стражу только на основании судебного решения. Статья УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу применяется в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, если невозможно примененить иную, более мягкую меру. В исключительных случаях арест применяется и в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет. В этом случае арест может быть применен только при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования. Заключение под стражу несовершеннолетних возможно только при совершении ими тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях [Под исключительными случаями понимаются характер и объем обвинения, степень и форма вины, обстоятельства, отягчающие ответственность, и т. До помещения подозреваемого в следственный изолятор происходит его задержание ст.

Ходатайство заявляется защитником подозреваемого (обвиняемого) при наличии у него Образец ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду Ходатайство защитника об исключении доказательств из материалов дела. Однако если на стадии следствия действуют только общие нормы (ст.

О положении потерпевших

Алматы, ул. Богенбай батыра оф. Алматы Исекова Н.

К оглавлению. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела. Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения. Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра. Согласно п. Порядок ознакомления определяется ч. Гарантией данного права можно считать обязанность должностных лиц предъявить протокол для ознакомления всем участникам следственного действия. В свою очередь потерпевший, ознакомившись с протоколом, подписывает его.

Образцы ходатайств и жалоб следователю, прокурору, в суд первой, следственных действий и дополнении материалов уголовного дела Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого в предоставлении защите возможности изготовления за свой счет копий.

Ходатайство о свидетелях Ходатайство Ходатайство - это официальная просьба или представление, адресованное государственным органам общественной организации вышестоящей инстанции. Вы вправе подать ходатайство о замене следователя в процессе, если считаете что его действия незаконны. Но требовать себе право допрашивать других свидетелей - это нонсенс. Над Вами просто будут смеяться, если Вы напишите такое ходатайство. Допрашивать может только дознаватель, следователь, прокурор или судья, больше в уголовном процессе ни у кого нет полномочия допрашивать. При этом навыки составления ходатайств могут понадобиться не только юристам, которым в силу профессии приходится направлять их в различные инстанции: в суд, прокуратуру, органы предварительного следствия и так далее. Именно ходатайством оформляется письмо в управление образования о выделении для ребенка места в дошкольном учреждении, то есть в детском саду.

С этой группой можно связаться ежедневно по телефонам или 62 В выходные дни, срочные сообщения можно передать по телефону 62 33 охрана. Вниманию всех интересующихся вопросами практической защиты предлагается опыт использования норм нового УПК Российской Федерации. Здесь даны рекомендации для осуществления неотложных действий по вступлению в процесс, использования норм Европейской Конвенции при написании процессуальных документов, приводятся примеры, иллюстрирующие творческий подход к защитительной деятельности. Пособие охватывает лишь некоторые стороны многогранной деятельности по защите прав человека. По окончании проекта будет подготовлено новое издание, в которое будут внесены поправки, дополнения, новые находки с тем, чтобы происходило развитие прогрессивных методов защиты.