Соглашение о подсудности

ЦОЙ В соответствии со ст. Вопрос о правовой природе правовых норм, регулирующих изменение территориальной подсудности гражданских дел по соглашению сторон, является одним из дискуссионных в науке гражданского процессуального права. По данной проблеме существуют три научные концепции понимания правовой природы соглашения о подсудности. Представители материально-правовой концепции, к которым можно отнести М. Рожкову и С.

Договор оказания туристических услуг и соглашение о подсудности: вопрос допустимости

Дергачев С. В соответствии со ст. При рассмотрении вопроса допустимости включения соглашений о подсудности в договор с участием туриста необходимо установить те правоотношения, к которым договорная подсудность в принципе применима. То есть необходимо выяснить, допустимо ли соглашение о подсудности по делам только из гражданских правоотношений или в том числе и по спорам, возникающим из семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Судебная практика не исключает возможности применения договорной подсудности в отдельных отраслях частного права. Полагаем, что принципиальным в данном вопросе будет не столько характер правоотношения, из которого возник спор, сколько вид производства, применяемого для его разрешения.

Придерживаясь в отношении системы гражданского процессуального права взглядов В. Шерстюка, согласимся с уважаемым профессором, что нормы о подсудности необходимо распределить на общие и специальные. Общие правила о подсудности — это не все те нормы, которые содержатся в гл.

Именно к таким нормам следует относить договорную подсудность. Следовательно, договорная подсудность ст. Система советского гражданского процессуального права вопросы теории. Основные проблемы системы гражданского процессуального права…: Дис. В соответствии с пп. Таким образом, с позиции действующего законодательства договорная подсудность применяется к гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным и иным правоотношениям, споры из которых подлежат разрешению в исковом производстве. Однако, как правильно указывается в литературе, при этом следует учитывать следующее: — суды должны проверять, соответствует ли объем соглашения о подсудности заявленному предмету спора.

Тенденции развития международного гражданского процесса: Дис. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих в тех или иных видах правоотношений предусматривать оговорки о подсудности. Следовательно, допустимым следует признать включение соглашений о подсудности в договоры оказания туристических услуг. Однако данный вывод был бы односторонним, если не учитывать специфику правового положения туристов. Статья 17 Закона РФ от 7 февраля г.

В судебной практике единства по поставленному вопросу обнаружить не удается. Так, в соответствии с п. N Кроме того, имеется судебная практика, в которой суды общей юрисдикции признают оговорки о подсудности с потребителями не соответствующими закону.

Согласно п. Следовательно, п. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25 апреля г. В последнее время судебная практика складывается таким образом, что суды общей юрисдикции признают допустимой договорную подсудность с участием потребителей. Отсюда следует, что в случае если соглашение о подсудности включено в договор, на который распространяется действие Закона, то данное условие не может рассматриваться как нарушающее право потребителя, предусмотренное ст.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. Иных ограничений, в том числе на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Анализируя сказанное выше, отметим, что в ст. Аналогичные положения содержатся в ч. Вместе с тем установление законом определенных видов территориальной подсудности в том числе альтернативной не исключает права сторон установить договорную подсудность своим соглашением ст. С этой точки зрения соглашение о подсудности вполне допустимо. Ограничителем здесь может выступить только ч.

Кроме того, ст. Таким образом, в совокупности с выводами, сделанными нами в начале статьи, можно заключить, что действующее законодательство не запрещает и не ограничивает возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Полагаем, что, исходя из специфического положения отдельных категорий субъектов материальных правоотношений в том числе туристов , целесообразно в ст.

Фальсификация соглашения о подсудности

К вопросу о способах конкретизации суда в соглашении о договорной подсудности Самсонов Н. Дата размещения статьи: Как отмечал Е. Васьковский, " Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные действия. Система советского гражданского процессуального права вопросы теории. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Нечаева; Рук. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Дис. Саратов,

СОГЛАШЕНИЕ О ПОДСУДНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ

Сфера практики: Права потребителей Суды общей юрисдикции допускают при заключении гражданско-правовых договоров включение в них оговорок о территориальной подсудности споров, истцами в которых станут предприниматели, а ответчиками — их контрагенты-потребители. Однако такая практика ставит под угрозу доступность правосудия для потребителей, выступающих в роли ответчиков, а значит, может повредить и справедливости судебного разбирательства. Потребитель, независимо от наличия соглашения о подсудности споров, возникающих между ним и его контрагентом-предпринимателем, вправе по своему выбору предъявить иск о защите своих прав в суд по месту своего жительства или пребывания п.

ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности

ДЕРГАЧЕВ Одним из наиболее актуальных вопросов субъектного состава соглашений о национальной подсудности является допустимость участия в них иностранного элемента. В целях единой терминологии будем именовать соглашения о подсудности, заключаемые в порядке ст. Соглашения о подсудности, заключаемые в порядке ст. Применительно к предмету нашего исследования необходимо поставить следующие вопросы: - допустимо ли заключение соглашения о национальной подсудности между иностранцем и гражданином РФ и будет ли здесь внутренняя договорная подсудность или она приобретет характер международной договорной подсудности ст. Полагаем, что ответы на оба вопроса должны быть положительными. К данным выводам мы пришли по следующим основаниям. Следует согласиться с указываемым в литературе мнением, что оговорка может проявить себя не только как соглашение о внутренней подсудности, но и как соглашение о международной подсудности. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное третейское и мировое соглашения.

Полезное видео:

Возможно ли соглашение о подсудности с потребителем?

Пунктом 2Обзора определено, что анализ судебной практики свидетельствует о том, что применение положений законодательства о подсудности дел по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, не является единообразным. В указанном постановлении пункт 26 также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ. Ранее аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации в определении, вынесенном по делу со схожими фактическими обстоятельствами по иску гражданина к банку о признании недействительным условия договора банковского вклада о разрешении споров в суде по месту нахождения банка. Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по данному делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований, исходила из положений части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Соглашение о подсудности

Дергачев С. В соответствии со ст. При рассмотрении вопроса допустимости включения соглашений о подсудности в договор с участием туриста необходимо установить те правоотношения, к которым договорная подсудность в принципе применима. То есть необходимо выяснить, допустимо ли соглашение о подсудности по делам только из гражданских правоотношений или в том числе и по спорам, возникающим из семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Судебная практика не исключает возможности применения договорной подсудности в отдельных отраслях частного права. Полагаем, что принципиальным в данном вопросе будет не столько характер правоотношения, из которого возник спор, сколько вид производства, применяемого для его разрешения. Придерживаясь в отношении системы гражданского процессуального права взглядов В. Шерстюка, согласимся с уважаемым профессором, что нормы о подсудности необходимо распределить на общие и специальные. Общие правила о подсудности — это не все те нормы, которые содержатся в гл. Именно к таким нормам следует относить договорную подсудность.

Соглашение о договорной подсудности заключается в случае, если стороны хотят выбрать конкретный суд, который будет.

Максим Кульков: «Договорная подсудность: какие могут быть причины для ее отмены?»

Когда неравные условия могут стать проблемой для участников Право сторон определить в договоре компетентный суд, в который в случае возникновения спора могут обратиться стороны, традиционно опирается на принцип свободы договора. Однако в последнее время пророгационные оговорки соглашения стали предметом судебных разбирательств. Проблема заключается в вопросе легитимности диспаритетного соглашения, а также в последствиях заключения таких пророгационных соглашений. Высший арбитражный суд РФ решил, что соглашения о разрешении спора не могут носить ассиметричный характер, то есть не могут одну сторону наделять альтернативным арбитражному разбирательству правом на обращение в суд, а другую — нет. Контрагентам, готовящимся заключить серьезный договор, важно понимать, каким образом складывающаяся практика высшей судебной инстанции в отношении диспаритетных пророгационных оговорок, может повлиять на выбор подсудности возможного спора.

Вы точно человек?

Суд общей юрисдикции: как определить родовую подсудность дела Контрагенту может быть выгодно рассматривать дело в том или ином конкретном суде, для чего он может прибегнуть к манипуляциям с подсудностью. Одна из таких манипуляций - фальсификация соглашения о подсудности. В том числе, пытаются манипулировать подсудностью, искусственно ее изменять - фальсифицируют соглашение о подсудности , или привлекают ненадлежащего соответчика с целью подать иск по его адресу, или заключают договора поручительства с целью подать иск по адресу поручителя. Все это - чтобы дело рассматривалось в выгодном недобросовестному контрагенту суде. Фальсификация соглашения о подсудности Это один из часто встречающихся способов искусственного изменения подсудности в споре. Недобросовестная сторона заменяет одну из страниц договора, содержащую соглашение о подсудности, либо представляет в суд сфальсифицированное дополнительное соглашение, в котором указано, что споры по договору рассматривает удобный ей суд.

Правовая природа соглашения о подсудности (о понятии подсудности см. п. 1 § 4 гл. I настоящей работы) не является предметом дискуссий - в теории.

1. Соглашение о подсудности

ГРЕЛЬ В условиях либерального гражданского процесса не подлежит сомнению та основополагающая мысль, что при отсутствии необходимости в государственной опеке решение вопросов правового характера передается на усмотрение сторон. В том числе это касается вопроса подсудности: целесообразно сторонам предоставить возможность самим определить компетентный суд по рассмотрению их будущего спора пророгация. По действующему российскому законодательству общая и альтернативная подсудность может быть изменена соглашением сторон до принятия судом заявления дела к своему производству ст.

Поделиться в социальных сетях

Договорное право - Договорное право Под общ. Рожковой 2. Понятие соглашения о подсудности и проблемы его правового регулирования Соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда в зависимости от подведомственности дела. Иными словами, своим соглашением стороны не могут отнести спор, подведомственный суду общей юрисдикции, к подведомственности арбитражного суда и, напротив, спор, относящийся к компетенции арбитражного суда, сделать подведомственным суду общей юрисдикции. Правила подведомственности установлены законом императивно и не могут быть изменены соглашением сторон. Как уже указывалось, ст. Описывая подобные ограничения, Е. Васьковский писал: "