Возмещение услуг представителя потерпевшему

Главная Возмещение услуг представителя потерпевшему Возмещение услуг представителя потерпевшему Оплата адвоката потерпевшего Поэтому при разъяснении данного права следователю целесообразно информировать потерпевшего, гражданского истца о возможности возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, как процессуальных издержек. Итак, исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным сделать следующие выводы. Признавая за потерпевшим, гражданским истцом права на возмещение расходов в связи с осуществлением и защитой их прав и законных интересов представителем-адвокатом, требуется нормативно закрепить возможность их компенсации за счет средств федерального бюджета. Удивительно, но факт! Изучив указанную судебную практику, было подготовлено заявление о возмещении процессуальных издержек в порядке ст.

Процессуальные издержки по уголовным делам

Когда эти детальные данные зависят от доказательств, полученных от потерпевшего лица либо иных лиц, которым известно что-либо о произошедшем, тогда необходимо представить эти доказательства в Суд в форме свидетельских показаний.

Почему эти показания так важны? Большинство дел рассматривается Судом только на основе представленных письменных документов, без проведения устного заседания, на котором могли бы быть заслушаны свидетельские показания. Даже если будет назначено устное слушание, вряд ли у свидетеля будет возможность рассказать Суду все, что он а знает.

Поэтому наиболее важным способом получения доказательств от потерпевшего лица либо иных лиц, которые знают, что произошло, для Суда являются письменные свидетельские показания.

Жалоба на нарушение Конвенции может быть отклонена, если в этих показаниях не будет содержаться достаточное количество детальных сведений.

Поэтому важно подготовить показания, содержащие как можно больше деталей относительно всех имеющих значение вопросов и которые связаны с вопросами, имеющими значение для требований, которые были представлены в Суд. Это поможет Вам убедиться в том, что Вы затронете все те вопросы, которые необходимо затронуть.

Это также поможет Вам направлять свидетеля с целью предоставления Вам информации, которая Вам требуется, и избежать обсуждения тем, которые не имеют отношения к подготовке свидетельских показаний. Даже если Вы не обладаете никакой общей информацией о произошедшем и не знаете, что свидетель может сказать Вам, существует несколько базовых вопросов, которые Вам всегда нужно задать и с которых может быть полезно начать разговор: см.

Вы должны избегать постановки наводящих вопросов при опросе свидетеля. Всегда легче придерживать хронологического порядка. Таким образом Вы можете задавать вопросы о тех или иных несоответствиях по мере развития рассказа.

Во время проведения интервью Уточняйте Ваш список вопросов по ходу интервью с тем, чтобы не пропустить чего-либо. Учитывая уровень эмоциональной травмы, пережитой свидетелем, более подходящим, чем одно длинное интервью, может быть проведение серии коротких интервью со свидетелем.

Наблюдайте за поведением свидетеля во время интервью и сделайте перерыв, если свидетель оказывается слишком утомлен и расстроен. Обобщайте ту информацию, которую Вы уже получили, определяйте любые пробелы либо несоответствия в их изложении и спрашивайте свидетелей об этих пробелах либо несоответствия в следующий раз, когда Вы встречаетесь с ними.

Если в свидетельских показаниях есть разрыв во времени, задавайте специальные вопросы относительно того, что произошло и в каком порядке. Например, если свидетель говорит, что он а не вел а поиски исчезнувшего родственника в течение четырех часов после событий, попросите объяснить, почему и что происходило в этот промежуток времени. Если свидетелем было дано другое изложение фактов при допросе в милиции по сравнению с данным Вам, спросите об этом. Иногда формулировка вопроса иным образом помогает разрешить несоответствия, так как несоответствие может быть следствием неправильного понимания.

Если пробелы либо несоответствия всё же остаются, постарайтесь найти их причины при разговоре со свидетелем. Должно быть включено как можно больше деталей, в то время как не имеющие отношения к делу детали должны быть исключены. Показания, более длинные, чем требуется, не помогут Суду, когда ему нужно будет определить, что произошло и какие события имели место.

Если в изложении свидетеля имеются пробелы или несоответствия, их причины должны быть указаны в показаниях. У этого правила есть несколько исключений.

Например, если свидетель обладает экспертными познаниями в определенной сфере например, является военнослужащим, инженером или врачом , то он может высказать свое мнение по вопросу в данной сфере знаний.

Кроме того, если мнение свидетеля является важным, оно должно быть изложено в подробностях с указанием причин, почему у свидетеля сформировалось такое мнение. Например, если свидетель сам не присутствовал в момент нападения, но его мать была там и рассказала ему о нападении, а далее он включил эту информацию в свои показания, то это будет слухом. В данном примере свидетельские показания должны быть получены от матери свидетеля, которая в действительности видела нападение.

Говоря в общем, показания не должны включать в себя слухи, если возможно получить показания у изначального источника информации. Если получить показание у источника информации не представляется возможным, то свидетельские показания должны включать как можно больше из нижеизложенных подробностей: o Кто предоставил свидетелю информацию?

Они также должны быть изложены словами, которые использовал бы свидетель, а не на юридическом жаргоне. Показания должны также описывать события так, как они были восприняты свидетелем. Это важно, когда Вы готовите показания нескольких свидетелей об одном и том же событии. Суд может посчитать сомнительным, если несколько свидетелей будут описывать одно и то же событие одинаковыми словами, хотя оно было воспринято ими по разному, они находились в разных местах в момент произошедшего и слышали о произошедшем в разное время.

Не следует просто готовить одни показания и делать копии для каждого свидетеля. Это лишь примеры, а конкретные вопросы, которые Вам нужно будет задать, зависят от фактов дела, над которым Вы работаете. Не все свидетели смогут сообщить информацию по всем сферам.

Ответы должны быть обобщены в показание, как это было описано выше, и не должны быть представлены лишь как список ответов. Возмещение потерпевшему расходов на представителя Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката Саратовский областной суд Саратовский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций за 1-й квартал года.

В обзоре рассматривается практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений; из жилищных правоотношений; из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений; применение гражданского процессуального законодательства.

Так, в частности, анализируя одно из дел последней категории, апелляционная инстанция отмечает, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст.

Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Президиум Воронежского областного суда пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм права.

Суды обеих инстанции рассмотрели это заявление, руководствуясь ст. Они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в соответствии со ст. Перечень выплат, отнесенных законом к процессуальным издержкам, не является исчерпывающим.

Необходимо отметить, что к процессуальным издержкам не относятся расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания и предварительного следствия. Решение о производстве выплат в счет процессуальных издержек принимается дознавателем, следователем, прокурором или судом, о чем выносится соответствующее постановление. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу Возместить потерпевшему ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя по уголовному делу в сумме 5 пяти тысяч рублей за счет средств федерального бюджета.

Данный размер оплаты услуг представителя, выразился в консультировании потерпевшего, изучении судебной практики по делам данной категории, формирование правовой позиции, оказание содействия в собирании и предоставлении доказательств, необходимых для оказания помощи, ознакомления с документами, предъявленным потерпевшему, ознакомление по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, а также осуществление представительства потерпевшего по делу в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, взыскать рублей из федерального бюджета и рублей с осужденного Давидовича В. Согласие с предъявленным обвинением и признание вины - понятия близкие по смыслу, но не тождественные. Само по себе признание вины еще не означает активного способствования раскрытию преступления, но и самостоятельно оно относится уголовным законом и судебной практикой к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ч. В связи с этим установление в поведении лица, привлекаемого к уголовной ответственности, наличия либо отсутствия признания вины непосредственно влияет на вид и размер наказания.

Добровольное признание обвиняемым своей вины не гарантирует его достоверности. В целях реализации ч. Виды расходов, подлежащих возмещению, перечислены в ст. Юрист выступает в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях, а также представляет доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в отношениях с физическими лицами только на основании договора.

Вы точно человек? Ижморский районный суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н. При секретаре Волошиной Т. С участием представителя истца Горбаток И. Представителя ответчика Латыпова В. Библиотека по правам человека Университета Миннесоты выражает благодарность Европейскому центру защиты прав человека EHRAC за предоставленное разрешение опубликовать данное руководство на сайте Библиотеки. Сфера практики: Разрешение споров О возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Вопрос о взыскании судами расходов на оплату услуг представителя при разрешении судебных споров остается, пожалуй, одним из самых неопределенных на данный момент. В российской судебной системе отсутствует единый системный подход к разрешению таких вопросов. Возможно потому, что нет централизованно принятой методики или разработанного регламента по определению пределов разумности расходов на оплату юридических услуг, а возможно потому, что судейская дискреция в этом вопросе все еще не нащупала вектора.

О возмещении расходов на оплату услуг представителя Постановления Правительства РФ от Проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда далее - подотчетные лица , не свыше стоимости проезда: а железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; б водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; в автотранспортом общего пользования кроме такси ; г метрополитеном; д воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

При использовании воздушного транспорта для проезда подотчетных лиц к месту производства процессуальных действий и или обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания проездные документы билеты оформляются приобретаются только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к местам производства процессуальных действий либо если оформление приобретение проездных документов билетов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту производства процессуальных действий и или обратно.

В расходы на проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания подотчетных лиц включаются расходы на проезд транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, а также на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

И лишь некоторая, относительно небольшая часть расходов по уголовному делу, выплачивается заинтересованным лицам из государственных средств, а затем по мотивированному решению суда, взыскивается с участников уголовного судопроизводства. Взыскание процессуальных издержек с участников судопроизводства производится по мотивированному решению того суда, в производстве которого находится уголовное дело.

Это — процессуальные издержки в узком смысле данного понятия, они представляют собой различные расходы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту например, педагогу, психологу и т.

Под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и предусмотренные УПК РФ. Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве статья Однако, существующее в настоящий момент законодательное регулирование рассматриваемого вопроса и основанная на нём практика возмещения потерпевшему связанных с производством по уголовному делу издержек, не может гарантировать его беспрепятственный доступ к правосудию.

Кроме того, потерпевшие часто даже не знают о своем праве на возмещение расходов, поскольку оно не всегда разъясняется. Следователи в большинстве случаев понимают буквально свою обязанность по разъяснению потерпевшему принадлежащих ему процессуальных прав, ограничиваясь правами, предоставленными в ч.

Норма об обеспечении потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, закреплена в ч. По нашему мнению, рекомендуемая форма бланка данного постановления косвенно ограничивает право потерпевшего на получение информации о принадлежащих ему правах и, как следствие, возможность возмещения процессуальных расходов.

Для возмещения издержек в большинстве случаев требуется инициатива участников процесса заявление, ходатайство с приложением подтверждающих расходы документов. Но и будучи осведомлённым о своих правах, потерпевший не всегда может ими реально воспользоваться и получить надлежащее возмещение. Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо.

Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в. Один из них согласился с позицией КС, что вопрос о возмещении судебных издержек потерпевшему подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Другой отметил, что в рассматриваемой ситуации потерпевший может защищать свои права в гражданском процессе за счет федерального бюджета либо продолжить обжаловать постановление мирового судьи, которым отказано в возмещении издержек в рамках уголовного судопроизводства.

Наталья Склянова участвовала в качестве потерпевшей — частного обвинителя в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, однако, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ст. Наталья Склянова обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого процессуальных издержек по оплате услуг ее представителя, но ей было отказано со ссылкой на то, что уголовное дело прекращено по причине декриминализации деяния, а значит, ее расходы на оплату таких услуг расцениваются как реальный ущерб, вопрос о возмещении которого подлежит разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовным делам В обзоре рассматривается практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений; из жилищных правоотношений; из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений; применение гражданского процессуального законодательства. В связи с применением акта амнистии уголовное дело в отношении З. Нижний Новгород 18 апреля года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.

Определением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 02 марта года Малининой А. С определением суда Малинина А. В целях обеспечения единообразия судебной практики и правильного применения норм главы 22 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан далее — УПК , регламентирующих взыскание процессуальных издержек, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан, постановляет дать следующие разъяснения.

Всё об уголовных делах

Помимо этого, оно указывало на необходимость мотивировки при принятии решения о взыскании процессуальных издержек и на порядок действий при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов, а также при осуждении по делу нескольких лиц. Процессуальные издержки — это необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др. К процессуальным издержкам относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ например, расходы в связи с участием в производстве следственных действий педагога, психолога и иных лиц ; расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. В состав процессуальных издержек не включается стоимость проведения судебной экспертизы в государственных учреждениях 2 ; расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном ч.

Взыскание расходов на представителя потерпевшего в уголовном деле

Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Овсянниковой М. Москвы от 04 июня года, которым постановлено: Исковые требования Моисеева Б. Взыскать с Давыдова С. В удовлетворении остальной части исковых требований Моисеева Б. Москвы 18 декабря года. Согласно приговору суда Давыдов С.

О возмещении расходов на оплату услуг представителя

Сфера практики: Разрешение споров О возмещении расходов на оплату услуг представителя. Вопрос о взыскании судами расходов на оплату услуг представителя при разрешении судебных споров остается, пожалуй, одним из самых неопределенных на данный момент. В российской судебной системе отсутствует единый системный подход к разрешению таких вопросов. Возможно потому, что нет централизованно принятой методики или разработанного регламента по определению пределов разумности расходов на оплату юридических услуг, а возможно потому, что судейская дискреция в этом вопросе все еще не нащупала вектора. Поэтому ссылаясь в своих судебных актах на одни и те же нормы закона ст. Итак, законодательство на этот счет говорит, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ст. Разумность пределов - категория оценочная, каждый раз определяется судом индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. Сколько же должны стоить юридические услуги?

Полезное видео:

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Ходатайство потерпевшего о возмещение расходов на представителя Инфо Кассовый аппарат для этого приобретать не придется, все чеки будут в электронном виде. В программу нужно будет лишь корректно вносить все платежи, которые будут поступать за выполненную работу. В конце месяца приложение подсчитает доход и определит сумму налога, которое нужно будет уплатить до го числа месяца, следующего за отчетным. Пенсионные и страховые отчисления самозанятый будет делать по своему усмотрению. За несоблюдение такого порядка предусмотрены штрафы. Post navigation В связи с данной проблемой А. Каражелез рекомендует потерпевшему в случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве представителя юриста, не являющегося адвокатом, обращаться в суд на нарушение конституционного права на защиту [3, с. Так, например, суд признал правоту адвоката И. Трунова и допустил его к делу, когда следователь не разрешил адвокату участвовать в деле в качестве представителя потерпевшей, чем затруднил доступ потерпевшей к правосудию [16]. Следовательно, оказание юридической помощи не ограничивается только лишь помощью адвоката, но включает в себя и иные виды юридической помощи, имеющее большое значение для потерпевших, гражданских истцов, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Возместить расходы на оплату услуг представителя потерпевшему иск

Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря г. Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной. При поступлении в суд заявления судье необходимо проверить, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной, а также правильность ее исчисления и уплаты, если заявитель не освобожден от государственной пошлины в силу ст. При предъявлении встречного иска, заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях. С заявлений жалоб , состоящих из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина взимается соответственно за каждое требование в отдельности и исчисляется путем сложения пошлин. Это правило относится и к исковым заявлениям, содержащим одновременно как имущественные, так и неимущественные требования.

Защита документов

Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката Саратовский областной суд Саратовский областной суд представил на своем сайте обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций за 1-й квартал года. В обзоре рассматривается практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений; из жилищных правоотношений; из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений; применение гражданского процессуального законодательства. Так, в частности, анализируя одно из дел последней категории, апелляционная инстанция отмечает, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с применением акта амнистии уголовное дело в отношении З. Ссылаясь на положения ст. Определением Волжского районного суда Саратова С. Судебная коллегия Саратовского областного суда не согласилась с определением суда ввиду нарушения при его вынесении норм процессуального права.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшего

Процессуальные издержки по уголовным делам Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть проблематику возмещения процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию. Возмещение потерпевшему расходов, понесённых в связи с его участием в уголовном судопроизводстве статья Своевременное и полное возмещение потерпевшему расходов, понесенных в связи с участием в уголовном судопроизводстве, является существенной гарантией обеспечения его доступа к правосудию. Однако, существующее в настоящий момент законодательное регулирование рассматриваемого вопроса и основанная на нём практика возмещения потерпевшему связанных с производством по уголовному делу издержек, не может гарантировать его беспрепятственный доступ к правосудию. В российской судебной системе отсутствует единый системный подход к разрешению таких вопросов. Возможно потому, что нет централизованно принятой методики или разработанного регламента по определению пределов разумности расходов на оплату юридических услуг, а возможно потому, что судейская дискреция в этом вопросе все еще не нащупала вектора. Отсутствие процессуальной нормы права не лишает потерпевшего на взыскание расходов на представителя Не знаю, чем будет заниматься новая Госдума, но точно считаю необходимым проводить реформу правового регулирования админстративного процесса Кодекса Росссийской Федерации об административных павонарушениях , где скопилось множество юридических проблем. Например, одной из таких проблем является отстутствие в КРФоАП процессуальной нормы, предусматривающей взыскание расходов на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении.

Наиболее распространенными являются случаи возмещения расходов адвоката — представителя потерпевшего. Здесь необходимо.

КС разъяснил взыскание судебных издержек при прекращении дела в связи с декриминализацией

Один из них согласился с позицией КС, что вопрос о возмещении судебных издержек потерпевшему подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства. Другой отметил, что в рассматриваемой ситуации потерпевший может защищать свои права в гражданском процессе за счет федерального бюджета либо продолжить обжаловать постановление мирового судьи, которым отказано в возмещении издержек в рамках уголовного судопроизводства. Наталья Склянова участвовала в качестве потерпевшей — частного обвинителя в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, однако, в связи с тем, что до вступления приговора в законную силу ст.

Теги: Адвокатура и нотариат , Верховный суд РФ , Ингушетия , Россия Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях. Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ. Расходы на представителя Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью.